Desigualdad

Últimamente he estado un poco descolgado del blog, porque he tenido mucha faena de la universidad. Además quería hacer una actualización "completa" lo que requiere tiempo, más que nada. Trataré de estar un poco más por la labor.

Bueno, al grano.

Esta última semana en la universidad hemos tratado bastante el tema de la desigualdad. Hemos leído diversos artículos que presentaban distintos puntos de vista. Hago un breve resumen.

Globalmente, la desigualdad en los últimos 30 años se ha reducido. Ésto se debe al mayor crecimiento de los países pobres. Es un dato interesante y esperanzador, sin embargo no quiero analizar este fenómeno, mas bien otro completamente distinto. 

Y es que en los últimos 30 años, a pesar de lo cometado anteriormente, la desigualdad dentro de los países ha aumentado. En este período los ricos se han hecho más ricos, mientras que las clases medias y bajas han mantenido su nivel de vida más o menos estable (antes de la crisis, al menos).

Los autores Richard Wilkinson y Kate Pickett vinculan la desigualdad con mayores tasas de asesinatos, suicidios, más obesidad y más mortalidad infantil. Este análisis sin embargo es bastante discutible ya que hace una comparativa entre países, y omite muchos otros factores. Si comparamos EUA (sociedad más desigual) con Dinamarca(sociedad más igualitaria), veremos que en EUA hay muchos más asesinatos y obesidad, sin embargo atribuir esto a la desigualdad sin tener en cuenta la disponibilidad de armas o la dieta, nos puede llevar a errar en las conclusiones.

Sin embargo, hay análisis más contrastados que sugieren que en sociedades más desiguales la población sufre un mayor nivel de estrés. La desigualdad hace que las personas segreguen más cortisol y oxitocina, unas hormonas que producen estrés y desconfianza. (Según tengo entendido).

Para evitar sociedades tan desiguales hay que redistribuir la riqueza. Sin embargo alguien puede encontrar  injusto que se quite dinero de la gente que ha trabajado duro, se ha formado y ha arriesgado su dinero para hacer un proyeco, para dárselo a ese chico que se pasaba las clases molestando y que ahora es incapaz de levantarse del sofá ni siquiera para buscar trabajo.

Vemos pues que la desigualdad per se, no es ni buena ni mala. Depende de dónde provenga.

Podríamos decir que la desigualdad "buena" es aquella que se desprende del trabajo duro, de renunciar al dinero rápido y formarse, del tener ideas y arriesgar en ellas. Todos sabemos del ejemplo de Steve Jobs y de cómo empezó su empresa en un garaje.

Por otra parte está la desigualdad "mala" que es aquella que uno no se ha ganado, que pese a ser un vividor y un botarate se vive de renta, de la riqueza ajena. Esto es lo que envilece a la sociedad.

Entonces, más que la igualdad de renta o patrimonio, hay que buscar la igualdad de oportunidades. Ésta debe ser la prioridad del estado del bienestar.

Es por eso por lo que el estado se debe preocupar de ofrecer una educación universal para todo el mundo. También debe proveer una educación "elitista" pública (cómo las escuelas privadas) dónde se acceda por mérito. Es deplorable que niños muy inteligentes, deban conformarse con una educación mediocre debido a la falta de renta paterna.

También encuentro justo que a rentas altas se aplique un impuesto de succesión (pese a la distorsión que éste genera), dónde a mi parecer deben estar exentas de impuestos una primera vivienda, un vehículo y cierta cantidad de dinero en ahorros (100.000€?) . A partir de ahí debería empezar a gravarse progresivamente. Por otra parte también encuentro justo que de aplicarse la medida comentada antes, se reduzcan los tipos impositivos sobre la renta. Ya que si creamos una sociedad justa dónde niños nacen iguales en oportunidades, aquél que gane más será por causa de esfuerzo y por tanto justa.

Está demostrado que países con mayores igualdades de oportunidades, tienden a tener sociedades más igualitarias. Por lo que, a mi parecer, hay que buscar la igualdad desde la infancia, no desde la madurez.