Grecia, entre rescate e impago.(Parte I)

La situación Griega, como sabemos, es como mínimo complicada. 

Debido a la complejidad del tema estructuraré el artículo en tres publicaciones: Cómo ha llegado Grecia a este punto, cuál es la magnitud de la situación y que posibles soluciones (o opciones) existen.

Parte I: POR QUÉ GRECIA ESTÁ DÓNDE ESTÁ?

Como sabemos, endeudarse no es malo. Por ejemplo un estudiante que se endeuda para hacer un máster, que luego le reportará un salario esperado mayor, es un buen negocio. También lo es para una empresa que compre nueva maquinaria a préstamo etcétera... 

Lo mismo pasa para un país. La deuda per se no es mala, siempre y cuando en dicho país exista un crecimiento. 

Es evidente que si un país pide prestado hoy para invertir en infraestructura productiva que en el futuro generará beneficios económicos, es una buena idea. Cómo por ejemplo, construir una vía de tren que permita exportar nuestros productos al extranjero.

Lo que es menos claro es que en un contexto de crecimiento económico suficiente, endeudarse con finalidades que no aporten un futuro beneficio económico, también es una buena idea. Por ejemplo, emitir deuda para dar más servicios sociales a los habitantes del país. La clave está en el crecimiento del país. Si en el futuro vamos a ser mucho más ricos, por qué no sacrificamos parte del consumo y bienestar futuro (nuestros hijos, por ejemplo), para estar un poco mejor hoy? 

(para los interesados, la teoria del endeudamiento óptimo dice que el incremento de deuda porcentual de un país debe ser igual a la tasa de crecimiento menos el interés real, o bien: (G-T)/B=g-r )

De entrada, el gobierno Griego, desde principios de los 90 que empezó a pedir prestadas grandes sumas a los mercados internacionales. Esto no sería un problema de no ser que el crecimiento griego era muy bajo, suficiente sólo para compensar la inflación real. O bien, con un crecimiento efectivo (neto) cercano a cero. En otras palabras el estudiante de máster que había pedido prestado, se estaba pasando el día de fiesta. 

En todo esto Grecia pudo entrar en el euro, debido en gran parte a una importante presión política para aumentar la zona de influencia del euro. Pese a que no cumplía los requisitos del tratado de Maastricht. 

Tras la aceptación dentro la moneda única, los políticos griegos previeron un crecimiento importante para el país, por lo tanto el endeudamiento que empezaba a tomar dimensiones importantes, no era una preocupación. 

Lo fué cuando realizaron que el crecimiento esperado no llegaba, pero ya se había entrado en una espiral de bienestar, promesas políticas, compromisos y endeudamiento muy difícil de parar. La fiesta se estaba descontrolando. En este punto un poco de maquillaje de cuentas animó a los mercados internacionales a seguir financiando la fiesta griega. 

Los políticos se tomaron al pié de a letra a Keynes "in the long run we are all dead" y construyeron un estado del bienestar que no se podían permitir, que ya se encargaría de pagar la siguiente generación. Pero al parecer eso no era problema suyo.

Zapatero, ahora, si tiene mi confianza.

Pese a sus numerosos engaños, cito: "leve desaceleracón" "brotes verdes" "la crisis acabará en 2011" "no llegaremos a los 2/3/4 millones de parados" ahora mismo no apuesto por unas elecciones anticipadas.

Creo que el político más fiable es aquél que no tiene carrera política. Es el caso de Zapatero, que no se volverá a presentar a las próximas elecciones, y dudo que en política haga nada más.

Por lo tanto no tiene incentivos para pensar en su carrera política (que no la hay) y centrarse en gobernar. Y ahora mismo gobernar requiere medidas impopulares. Medidas que sólo un político acabado puede llevar a cabo.

En cambio el PP pide elecciones anticipadas en cuanto ha visto que puede ganarlas. Sr Rajoy, por qué no las pidió un par de meses antes? (y me refiero a hacerlo en serio, cómo está haciendo ahora). Porque no las tenía todas con usted. Ahora ve que gana, ahora pide elecciones. Oportunismo político. Cómo siempre.

En fin, no he votado a los socialistas, ni mucho menos me he creido a nuestro señor presidente, pero ahora que lo deja, ahora sí.

Sr Zapatero tiene mi voto.

Sí als drets, no als deures.

Sembla que els estudiants de la UB, han iniciat una protesta contra les retallades a les universitats, impedint que se celebrés un consell de govern. Deixant de banda l'afició dels estudiants de la UB per iniciar protestes, vagues i ocupacions, cal dir que aquesta vegada els seus arguments són especialment pobres.

No volem retallades perquè no volem que pugin les matrícules.

El que no diuen però que implícitament és dins el missatge:

-Volem seguir pagant el mateix tant si anem a primera convocatòria com a quarta com si portem 8 anys "estudiant" als jardinets de la UAB

-Volem seguir pagant el mateix tant si aprovem com si suspenem. Si som estudiants mediocres com brillants.

-Volem seguir pagant el mateix i optar a un pitjor professorat.

-Volem seguir pagant el mateix perquè volem seguir saltan-nos la universitat quan ens doni la gana.

Davant l'aposta d'alguns estudiants de la UB per la mediocritat, no puc sinó alegrar-me d'estudiar a la Pompeu Fabra, on al menys, quan els estudiants fan un clam a la mediocritat, es truca als mossos.

Les meves propostes:

1) Primera convocatòria gratuïta a famílies amb pocs recursos. Amb un preu per convocatòria progressiu.

2) No retallades en qualitat docent, ni oferta lectiva. No empitjorem la, ja dolenta, reputació de l'ensenyament a Espanya (si, la reputació va en paquet).

3) Incrementar matrícules a tots els alumnes per fer front a les retallades i poder complir el punt 2.

4) Reduïr la quota de matrícula a aquells alumnes que tinguin un rendiment elevat dins l'universitat.

En fi, això ho llegiran 4 gats, però j m'he quedat més tranquil...

I ara a estudiar alemany!

Opiniones sobre cámpings

Me gustaría analizar las propuestas que han salido desde "Democracia Real Ya", algunas de ellas muy acertadas, como la de endurecer las penas a políticos corruptos. Otras (la mayoría) son sencillamente estúpidas, como la de incrementar el salario mínimo cuando hay un 20% de paro.

A falta de tiempo, me remito a tres artículos/blogs (2 en catalán y 1 en castellano) que expresan bastante bien mi opinión. En cuanto tenga tiempo escribiré yo mismo sobre el tema. Copio algunos extractos, podeís encontrar el artículo completo clicando en el título.

No es esto, No es esto. De Jesús Fernández-Villaverde

[...]Empecemos por las propuestas políticas. Las listas abiertas no solucionan nada. En el mejor de los casos son inútiles y en, el peor, el sendero a un Congreso de los Diputados caótico e intratable. Los referendos constantes, como la trágica experiencia de California demuestra, no son más que recetas para generar políticas incoherentes, cortas de miras y para la captura del sistema político por minorías decididas y bien financiadas. Bajos sueldos a los políticos solo asegurarán que a la política solo se puedan dedicar aquellos ya ricos o cuya vida profesional sea un fracaso. Y el que los votos en blanco tengan su propia representación es sencillamente ridículo.

¿Y qué podemos decir de las propuestas económicas? ¿Acaso ve alguien el más mínimo sentido a incrementar la banca pública cuando es precisamente la banca pública, las Cajas de Ahorros, las que se han comportado de manera más nefasta en los últimos años? ¿Acaso cree alguien todavía que el reparto de trabajo no hace más que repartir miseria? ¿Piensa alguien sensato que la expropiación de los pisos vacíos no llevará más que a la destrucción definitiva del mercado del alquiler, de la promoción inmobiliaria y de la seguridad jurídica? ¿Cómo se puede argumentar con un mínimo de honestidad que nuestra seguridad social no necesita de una profunda reforma?[...]

[...]Hoy, en cambio, quiero mantener una concisión espartana para no abrumar. Lo que quiero es que usted, querido lector, le diga bien claro a nuestra clase dirigente que la respuesta a la situación no es el jugar al “yo os comprendo”, no es el subastar el futuro de España a unas concesiones demagógicas y fácilonas. Nuestros políticos, hundidos en su propia cobardía y en el fracaso de sus estrategias de salón estarán tentados de lo peor. Buena parte de los medios de comunicación han caído ya en el romanticismo mistificador de la juventud y en el jalear panfletos de ínfima calidad como profundas obras del pensamiento. Nuestros intelectuales, nulidades a nivel internacional y siempre más atentos a escribir una columna que halague a los prejuicios mal informados de sus lectores que en analizar los datos empíricos, solo se van a dedicar a repetir una fraseología vacua. Nosotros somos los que tenemos que decirles que no, no y mil veces no.

Hemos llegado a un cruce de caminos. Las opciones son claras: el populismo desastroso e infantil de las propuestas de los acampados en la Plaza del Sol o la verdadera regeneración que España necesita y que desde NadaEsGratis llevamos explicando desde hace más de dos años. Yo lo tengo bien claro.

Avergonyiu-vos! De Jordi Graupera

[...]Per tant, sí, hi ha un munt de raons per estar indignat, i les acampades doncs mira, ja era hora, i són una pregunta gegant per a tots. Però per les mateixes raons hi ha motius per avergonyir-se. Ara que la festa s’ha acabat, ara que ja no pots especular amb el terreny de la iaia, que ja no pots viure a crèdit o confiar en el cop de sort; ara que has vist que l’educació universitària espanyola dóna com a molt per guanyar 1000 euros al mes, que estàs a l’atur i que, en fi, la cosa va per llarg, potser seria el moment també de fer autocrítica. Perquè, esclar, és molt fàcil dir que els polítics són tots un corruptes i uns inútils fills de sa mare, és molt fàcil culpar el Banco Santander, i extremadament divertit acampar i imaginar propostes per fer la revolució. Fins i tot és excitant tenir #tota-la-raó-del-món, però quantes vegades vas anar a votar perquè et prometien serveis gratis sense preguntar-te què valien i d’on sortien els calers? Quantes vegades vas ignorar mesures profundament irracionals com el PlanE només perquè eren d’esquerres, o anti-PP, o perquè no qüestionaven el teu status i a tu ja t’anava bé? Quantes vegades vas negociar l’atur quan no et tocava per marxar d’una feina, i viure dels demés? Quantes vegades vas acceptar pagar en negre? Té contracte la teva dona de fer feines? Confiaves que el totxo sempre pujaria i podries vendre’t la casa nova i hipotecada i guanyar-hi calers, petit especulador? Vas fer vaga per defensar els contractes més cars d’Europa? Vas apuntar-te als pisos de protecció oficial mentre vivies dels pares? Reclames ara més impostos per tenir més serveis gratuïts, la nacionalització de la banca, allargar l’atur? Democràcia real ja, sí, però ets conscient que la crisi s’ha agreujat per culpa d’unes mesures que es van prendre amb l’únic objectiu d’acontentar els teus desitjos immediats? Després de les acampades, una llarga i purificadora dutxa. Fora ronya.

Indigna't Doraemon no existeix. De Francesc Canosa

(Lo recomiendo entero por su ironía y estilo)

Sempre m’ha inquietat Doraemon, el gat còsmic. Va venir del futur per ajudar Nobita Nobi. Un pobre xaval que no toca vores i que està a punt d’endeutar-se . Aquest fet afectarà a la resta de generacions. Per això ve el gat del punyeter més enllà: vol evitar que Nobita s’ho rebenti avui i que els seus descendents del demà les passin putes. Doraemon és fa l’amo de la festa. Té una butxaca on surt de tot (penso que un dia vaig veure-hi Torrebruno). I quan no surt res Nobita plora com una bleda assolellada sense protecció solar. Potser això està passant ara. 


Després de veure in situ, sentir, llegir, aspirar, expirar... Em dóna la sensació que a Plaça Catalunya (i a la resta d’Espanya) sempre s’està esperant que arribi un Doraemon. Un gat sense orelles, tot pinxo ell, cua mig trapella, i bigotis bon rotllo, que ho arregli tot. Perquè sinó ho fa en Nobita es fotrà a gemegar com cabrit sense sessió piscina climatitzada. Penso que el problema, veritablement, som nosaltres. Com que he espellat més d’una bèstia al llarg de la vida, em permeto ara esparracar Doraemon i Nobita, és a dir nosaltres. El nostre quotidià Dr. Jekyll i Mr. Hyde d’avui. Au, bisturí i a fer el pi. [...]

[...]-Jo, Claudi (o, Jo, Robot): Sí, trobo a faltar el jo. Vull veure el jo. El banc és culpable i el paio que demana un crèdit per anar-se’n de vacances quan no té diners? No és culpable? Directors de bancs m’han explicat suïcidis econòmics sense precedents de persones embogides per gastar. Qui és culpable? No trobo el JO. Per què et compres un cotxe que consumeix 20 litres? Per què? Per què gastes sinó tens? Per què no pagues el lloguer del pis i t’ho gastes en l’entrada d’un cotxe? Oi que no et tiris al metro quan ve el metro? Ah! Perquè fotre mà a la caixa de l’Ajuntament i afanar 60 euros també és robar, oi? I deixar els llums encesos de l’oficina? I robar folis? I... Vull veure els Claudis, també són culpables. [...]

Democracia ¿Real? Ya

Para empezar debo decir que este movimiento juvenil es singular, porque engloba muchas gentes diversas y no sólo los cuatro antisistema de siempre. Aunque no puedo evitar ver en la protesta, los tintes de quejiquismo que han dominado nuestra generación.

Bien, para quejarse hay motivos, los conocemos todos. Creo que no hay nadie ajeno a las quejas y dificultades diversas por las que estamos pasando. Pero la cuestión es, para qué está esa gente acampada? Quejarse? pero que desperdicio!
Las quejas las conocemos todos! Mala situación económica, precariedad laboral, paro... No me falta acampar para decir esto. Tampoco me falta acampar para expresar mi descontento con la situación actual.
Es como el niño pequeño que tiene que cruzarse de brazos y dejar de respirar para que se note que está enfadado.
No puedo evitar pensar que más que un movimiento juvenil (reivindicando qué?) se trata más de un grupo de jóvenes aburridos y agobiados jugando al mayo del 68. Sin tener claro qué quieren pero que están fastidiados.

Es preciso que este movimiento tome unos ideales, unas propuestas, unas soluciones. Entonces los ciudadanos sabremos si debemos apoyar o no a dicho movimiento. Entonces podremos discutir dichas medidas. En el título se engloban como democracia real ya. Pero que significa el real? Especifiquen el término, porque así de entrada parece bonito pero puede tener muchas implicaciones!

Nuestros abuelos construyeron la democracia, nuestros padres la aposentaron, a nosotros nos toca mejorarla. Y porfavor, no seamos patéticos y no echemos al suelo todo lo que han hecno nuestros antecesores, no hablemos de los políticos como si fueran tiranos que sólo miran por el propio interés y que no hacen más que traer problemas. Porque la última vez que esto pasó lo acabamos solucionando a tiros, y no arreglamos el problema exactamente...

Señores somos jóvenes, aportemos ideas, no quejas! Acampemos si es preciso, pero aportando. Dejémos de ser la generación de jóvenes lloricas que lo han tenido todo y que sólo protestan y pasemos a ser la generación de jóvenes valientes que quieren cambiar las cosas. De lo contrario seguiremos siendo la generación de quejicas que lo ha tenido todo y que no ha dado nada.

Hitos de España, Plan E

Coste del cartel de 12m2: 1500€

Coste del cambio de tres farolas anunciado: 973€

Creo que no hace falta decir nada más...

Emprenedoria jove catalana

Perdó a l’audiència per no escriure durant tants dies. He estat molt ocupat am la feina i els exàmens. Ara ja he acabat el curs a Barcelona, i en breus acabaré la feina perquè marxo 5 mesos d’erasmus a Berlin. En fi, durant aquest temps espero poder donar més canya al blog...

Diumenge passat es va emetre un 30 minuts sobre joves emprenedors catalans. Us enganxo el link. En Pau Garcia-Milà, també apareix a la contra d’avui de La Vanguardia. Encara que aquests joves no sigui una mostra representativa de la societat, és cert que existeixen. I que tenim joves (i no tant joves) disposats a començar un projecte. I el més important, començar-lo d’es d’aquí.

Catalunya té molts desavantatges, envers altres llocs del món. Però també té certs avantatges que cal començar a explotar, un capital humà molt preparat; una cultura oberta, cosmopolita i exportadora; i una cultura de l’esforç. I sobretot: oportunitats.

El mes passat publicava un parell de bones notícies de l’entorn empresarial català. Les grans empreses sembla que veuen Catalunya com un entorn favorable. Pel que es veu els petits empresaris també.

Internacionalització, exportació, idees, esforç i identitat.

De Catalunya al món.

Reflexiones de actualidad IV

Esta vez me centraré en un ámbito más empresarial.

Primer dato, Inditex abrirá una planta en Tordera que incluirá el almacén logístico más avanzado de Europa. De paso crea 500 empleos directos en la zona y 200 indirectos. Todavía hay buenos empresarios que saben hacer bien sus negocios y crear empleo. Punto para don Amancio Ortega

Por otra parte también destacar que HP abre un centro de márketing en Sant Cugat. Es un claro ejemplo para ver hacia dónde debemos especializarnos. Hace años las impresoras HP se fabricaban en esa localidad catalana. Luego se deslocalizó la producción, pero se mantuvo la planta, convertida ahora en centro de I+D. Ahora añaden una sección de márketing, no una línea de producción. Márketing, I+D, dirección, tecnología, ideas, PENSAR!! Lo que necesitamos es ser buenos pensadores! España debe ser creativa, innovadora, productiva. Para fabricar, el mundo ya tiene a China, Marruecos, India o África.

Parece que los acontecimientos se han adelantado sobre lo que ya dije hace cuatro días sobre Nueva Rumasa. El balance: 10 empresas en concurso de acreedores, Hacienda ha empezado a embargar las propiedades de Ruiz Mateos y ya se sabe que muchos de los inversores de Nueva Rumasa no podrán cobrar. Como dije: Han cometido el mismo error que ya cometieron.

Cómo operaba el señor Ruiz Mateos:

-Compraba empresas en quiebra con grandes deudas por sumas simbólicas (1€ por ejemplo)

-Conseguía financiación para reflotar estas empresas (a través de bancos y sobretodo de pagarés que particulares compraban).

-Usaba este dinero para "reflotar" la empresa (con más o menos éxito).

-Usaba la empresa "reflotada" como aval para otras adquisiciones, así generaba un efecto dominó en el que si cae una empresa, caen todas.

Puntualizar que no hay accionistas. Los compradores de bonos prestan dinero a la empresa y ésta se compromete a devolverlo. En ningún caso son copropietarios de la empresa, ni tienen ningún tipo de poder político. En este sentido, Ruiz Mateos es dueño y señor de sus empresas. Fué juez juzgado y tarugo. Único responsable de su gestión y por eso debe ser juzgado y a poder ser, que vaya a la cárcel.

Rumasa, la gente que no aprende.

Hoy se puede leer una noticia interesante en Expansión digital sobre Nueva Rumasa. Ésta empresa vuelve a ser foco de atención por algo que parece repetirse. Sus deudas.

Volvamos la vista a los años 80, en España gobierna el PSOE, que en esos años era mucho más de izquierdas y mucho menos amigo de empresarios. Entre ellos Jose María Ruiz Mateos, que a parte de ser empresario rico, además para más inri, de noble linaje (Marqués de Olivara). No son de extrañar las diferencias entre Ruiz Mateos y el gobierno. 

En 1983 el Consejo de Ministros del Gobierno de España decretó la expropiación forzosa de Rumasa, el hólding empresarial de Ruiz Mateos. Dentro de Rumasa se encontraban empresas como Banco Atlántico (a alguien le suena el Banco Sabadell Atlántico?), Galerías Preciados (que entonces era mucho más grande que el Corte Inglés), Loewe o Eurobank.

Al margen de los motivos ideológicos que motivaron esa expropiación (una intervención también hubiese sido factible), había unas razones más o menos discutibles para expropiar a Rumasa.

El problema que se alegó (y que era cierto) fué que Rumasa asumía riesgos desproporcionados, además sin diversificar. Basar su crecimiento en una espiral de inversión (dónde una empresa avala la adquisición de una nueva que a su vez sirve de aval para una tercera) y adquisición, haciendo tomar excesivos riesgos a los bancos que financiaban. Obstruir auditorías, evaluaciones del Banco de España y desoír recomendaciones de autoridades monetarias. Y la razón fundamental, adeudar una inmensa cantidad de dinero a Hacienda, por no pagar el IRPF de los trabajadores.

Por todos estos motivos se expropió a Ruiz Mateos.

Hace poco, el señor Ruiz Mateos vuelve a las andadas, y crea un nuevo hólding, Nueva Rumasa, claramente inspirado en la antigua Rumasa. Hasta aquí bien, el señor es un emprendedor que a capa y espada quiere desarrollar su proyecto. 

Lo único que me hace dudar, es si se está inspirando demasiado. En el sentido que está cometiendo exactamente los mismos errores. Respecto a lo de inversiones y financiación arriesgadas, todos hemos visto los anuncios de bonos de Nueva Rumasa, dónde aseguraban un 10% de rentabilidad el primer año. Un 10%!!! Por una empresa que acaba de salir al mercado! Y con los tipos de interés en mínimos. Una estrategia de financiación excesivamente arriesgada. 

Tras esta noticia que comparto al principio, veo que esta financiación arriesgada no se trata tan sólo con los particulares, también hay bancos implicados. Para poder hacer adquisiciones múltiples a un ritmo vertiginoso (cómo hizo Rumasa). Pero lo más divertido de todo es que: Nuevamente adeuda dinero a la Seguridad Social!!!

En fin, parece que el señor Ruiz Mateos ha vuelto a las andadas, y aunque ahora los socialistas ya no sean tan socialistas, y que eso de la expropiación ya no se lleve porque queda muy comunista, si yo fuera  director general de Nueva Rumasa me replantearía la estrategia. Ya no se expropiará, pero los estafadores van a la cárcel.

Desigualdad

Últimamente he estado un poco descolgado del blog, porque he tenido mucha faena de la universidad. Además quería hacer una actualización "completa" lo que requiere tiempo, más que nada. Trataré de estar un poco más por la labor.

Bueno, al grano.

Esta última semana en la universidad hemos tratado bastante el tema de la desigualdad. Hemos leído diversos artículos que presentaban distintos puntos de vista. Hago un breve resumen.

Globalmente, la desigualdad en los últimos 30 años se ha reducido. Ésto se debe al mayor crecimiento de los países pobres. Es un dato interesante y esperanzador, sin embargo no quiero analizar este fenómeno, mas bien otro completamente distinto. 

Y es que en los últimos 30 años, a pesar de lo cometado anteriormente, la desigualdad dentro de los países ha aumentado. En este período los ricos se han hecho más ricos, mientras que las clases medias y bajas han mantenido su nivel de vida más o menos estable (antes de la crisis, al menos).

Los autores Richard Wilkinson y Kate Pickett vinculan la desigualdad con mayores tasas de asesinatos, suicidios, más obesidad y más mortalidad infantil. Este análisis sin embargo es bastante discutible ya que hace una comparativa entre países, y omite muchos otros factores. Si comparamos EUA (sociedad más desigual) con Dinamarca(sociedad más igualitaria), veremos que en EUA hay muchos más asesinatos y obesidad, sin embargo atribuir esto a la desigualdad sin tener en cuenta la disponibilidad de armas o la dieta, nos puede llevar a errar en las conclusiones.

Sin embargo, hay análisis más contrastados que sugieren que en sociedades más desiguales la población sufre un mayor nivel de estrés. La desigualdad hace que las personas segreguen más cortisol y oxitocina, unas hormonas que producen estrés y desconfianza. (Según tengo entendido).

Para evitar sociedades tan desiguales hay que redistribuir la riqueza. Sin embargo alguien puede encontrar  injusto que se quite dinero de la gente que ha trabajado duro, se ha formado y ha arriesgado su dinero para hacer un proyeco, para dárselo a ese chico que se pasaba las clases molestando y que ahora es incapaz de levantarse del sofá ni siquiera para buscar trabajo.

Vemos pues que la desigualdad per se, no es ni buena ni mala. Depende de dónde provenga.

Podríamos decir que la desigualdad "buena" es aquella que se desprende del trabajo duro, de renunciar al dinero rápido y formarse, del tener ideas y arriesgar en ellas. Todos sabemos del ejemplo de Steve Jobs y de cómo empezó su empresa en un garaje.

Por otra parte está la desigualdad "mala" que es aquella que uno no se ha ganado, que pese a ser un vividor y un botarate se vive de renta, de la riqueza ajena. Esto es lo que envilece a la sociedad.

Entonces, más que la igualdad de renta o patrimonio, hay que buscar la igualdad de oportunidades. Ésta debe ser la prioridad del estado del bienestar.

Es por eso por lo que el estado se debe preocupar de ofrecer una educación universal para todo el mundo. También debe proveer una educación "elitista" pública (cómo las escuelas privadas) dónde se acceda por mérito. Es deplorable que niños muy inteligentes, deban conformarse con una educación mediocre debido a la falta de renta paterna.

También encuentro justo que a rentas altas se aplique un impuesto de succesión (pese a la distorsión que éste genera), dónde a mi parecer deben estar exentas de impuestos una primera vivienda, un vehículo y cierta cantidad de dinero en ahorros (100.000€?) . A partir de ahí debería empezar a gravarse progresivamente. Por otra parte también encuentro justo que de aplicarse la medida comentada antes, se reduzcan los tipos impositivos sobre la renta. Ya que si creamos una sociedad justa dónde niños nacen iguales en oportunidades, aquél que gane más será por causa de esfuerzo y por tanto justa.

Está demostrado que países con mayores igualdades de oportunidades, tienden a tener sociedades más igualitarias. Por lo que, a mi parecer, hay que buscar la igualdad desde la infancia, no desde la madurez.